Kære stud.med., Fuck dig! - Hilsen Københavns Universitet <3
For præcist 1 år siden skrev jeg et indlæg i MOK (årgang 55, nr. 19 s. 13, find det på www.mok.dk) om Hannah Arendt og hvordan hendes filosofi var papirnussernes nemesis. Fortalt meget kort, handler om Arendts filosofi om at ondskab blomstrer ikke som resultat af onde mennesker, men fra administrative og bureaukratiske systemer samt de mennesker der driver dem. Arendt argumenterer, at disse systemer og deres ‘papirnussere’ reducerer menneskene til tal og møtrik i et stort maskineri og i sidste ende glemmer, at deres arbejde i sidste ende har reelle konsekvenser for andre mennesker. Arendts filosofi sprang ud fra de bureaukratiske og administrative systemer, som underbyggede nazisternes folkemord. Nu skal det ikke tolkes som at jeg kalder SUNDs administration for nazister, blot at det principielt er samme mekanismer der ligger bag. Hvis man altså køber Arendts argumentation.
Har man været studerende længe nok på KU, ved man at modsat andre universiteter, som påstår at være i verdensklasse, så lever KU absolut ikke op til sit renommé. Har man fx erfaring med studielivet på DTU, ved man at universitetet er der for de studerendes skyld. På KU føles dette stik modsat. Vi studerende er der for at få KU til at løbe rundt, og vi skal helst ikke fylde mere end nødvendigt. Som salt på såret, er det særligt tåkrummende at opleve SUND altid være klar til at “talk-the-talk” i deres officielle kommunikation, men sjældent - hvis nogensinde - være lydhøre eller faktisk “walk-the-walk”
Dette har igen i år været tydeliggjort med revyen. Siden tårnet er blevet indviet har revyen foregået i kantinen, hvilket er latterligt både fra et logistisk perspektiv, men også rent sceneteknisk og fra publikums perspektiv. Det er særlig latterligt i lyset af at Panum huser et af landets største auditorier, Niels K. Jerne, med plads til mere end 500 mennesker! Auditoriet har enestående akustik, en masse teknisk udstyr, og mere end rigeligt plads til at huse både revy og band. Tilføj at revyen i dag må betale for at få flyttet stole frem og tilbage i kantinen hver aften.
Men KU har løbende fundet den ene efter den anden undskyldning for at nægte revyen adgang til Jerne. At det ikke går op med skemalægning, til trods for at der er booket konferencer år frem med placering i Jerne, og at revyen altid er samme uge (om aftenen) hvert år… At sæderne er for dyre hvis nogle skulle spilde noget (fordi, man spilder ikke til undervisning eller konferencer?). At man ikke må sætte AV udstyr op i et auditorium!? (bemærk, at MBK revyen bruger DIKUs auditorium). Hvor er der en ledelse som tager ansvar for at hjælpe revyen? (det er trods alt Panums største studenterdrevne arrangement, som samler studerende, alumner og udefra kommende gæster).
Man skal jo nødig bruge SUNDs faciliteter mere end nødvendigt (særligt hvis det er til studenteraktiviteter!). Bygningen skulle jo nødig have brugsspor fra studerende og studieliv (ad). Derfor er det også helt perfekt at vi har fået en kæmpe tom plads foran Blegdamsvej (med et latterligt hul i jorden) i stedet for at skabe mere plads og bedre forhold til de studerende. Eller mere skabsplads.
Nu hvor vi er i gang, så er KU også det eneste universitet i Danmark der nægter at tillade fører- og servicehunde til studerende med handicap. Dertil kommer den enorme stringente tilgang til deadlines og kursustilmeldinger. KU vil her nok argumentere at det er et enormt puslespil at få til at gå op, med forsinkede tilmeldinger eller individuelle udskydninger af deadlines for at efterkomme studerendes behov. Men det er ikke et nær så stort problem på DTU. Så er der den kyniske studenterrådgivning, som jævnligt i deres rådgivning fortæller “at det må de ikke svare på”. Hvad med at fakultetet låser undervisningslokalerne i aftentimerne, i stedet for at lade dem stå åbne for at gøre op for de manglende grupperum på campus? Eller den progredierende nedsmeltning af Panums kantineforhold med den klamme og forfærdelige nye kantineudbyder (ud med dinnerdeluxe, og tilbage med Jespers Torvekøkken fra de gode gamle pavillion-dage, TAK!)
Tænk at studerende giver så meget til universitet og studiemiljø, med alt den modstand, og får så lidt igen.
Er der ikke en dekan der vil løfte sit ansvar?
(Er du nysgerrig på hvilken måde studerende på andre verdensklasse universiteter har adgang til bygning og faciliteter for at realisere deres projekter, kan du prøve at google “MIT hacks”)
// Younes, MOK.red